赵氏孤儿是真实的历史吗 ，有几个版本？哪个才是真正的历史？

鲜血不断的从伤口处流出，赵武紧握剑柄的右手不住的颤抖。尽管如此，他仍把剑尖指向这个曾经被自己视作父亲的屠岸贾。若不是他，自己的整个家族也不会屠戮殆尽，想到这里，赵武大喝一声，挥剑冲了过去。但屠岸贾只是拿剑轻轻一拨，便化解了赵武的最后一击。接下来，就在他马上要进行反击的时候，站在一旁的程婴见势不妙，急忙挡在了赵武的身前。“让开！”屠岸贾呵斥程婴道。

“你该杀的人是我。”程婴正色道。

“十几年前你让自己的孩子去替赵武死的时候我就该杀了你，本想留你一条命，既然如此，那就成全你。”

屠岸贾说罢便将剑刺进了程婴的身体里。就在这刹那间，程婴身后的赵武用尽身全最后一丝力气挥动手中的宝剑刺了过去，这一次，他终于成功了。

刚才这一幕是电影《赵氏孤儿》的大结局，电影所讲述的故事也是大家最为熟悉的版本。

故事的主人公叫赵武，他的祖父就是在晋国权倾朝野的执政大臣赵盾。赵盾死后，赵武的父亲赵朔出任赵氏宗主，并且迎娶晋君的姐姐赵庄姬，生下了赵武。如此身世的赵武怎么看都会迎来一个出道即是巅峰的华丽人生。但天不遂人愿，晋国的另外一个权臣屠岸贾嫉恨赵氏一族，于是找机会灭了赵氏满门。在赵朔的门客公孙杵臼和程婴的保护下，赵武活了下来。为了保全他，程婴还把自己的儿子当作赵武交了出去。赵武长大之后，屠岸贾对他十分欣赏，便收养他做了义子。最终，当真相大白的那一刻，赵武亲手杀了自己的仇人屠岸贾。

虽然这个版本的故事在民间流传甚广，但我们稍微细想一下就会觉得它太过于戏剧化：晋国这么大一场政治风波，国君都没有露面，有点太不合常理。带着这个的疑问，我们来看看《史记·赵世家》里是怎么说的。

第二个版本的《赵氏孤儿》出场的人物和电影是差不多的，但在剧情上有较大的三点区别，第一点，赵盾在自己执政期间曾经派人弑杀晋灵公，因此，屠岸贾灭掉赵氏的原因是为了追究赵氏弑君，而非嫉恨。第二点，程婴交出去的是别人的孩子，并不是自己的孩子。第三点，赵武一直被保护的很好，并没有认贼作父的桥段。

最终，《史记·赵世家》记载的故事结局是这样的，十五年后，晋景公得知赵氏孤儿还在世，便打算让赵武重振赵氏一族。最终，在国君的授意下，赵武、程婴不断寻找支持赵氏的将军和大臣，齐心协力灭掉了屠岸贾。

有了《史记》这个金字招牌，又有了一个在逻辑上较为合理的解释，赵氏孤儿案似乎可以尘埃落定了。但熟悉晋国历史的读者可能会知道，晋国当时的执政班子是由各大家族把持，想要灭掉最为强大的赵氏，没有国君的支持，恐怕其他几大家族联合起来也难有胜算。而且两个版本的反派一号人物“屠岸贾”除了出现在《史记·赵世家》中，在其他的正史中踪迹全无，甚至“屠岸”这个姓氏再也没有出现在晋国的历史当中。

这到底是怎么回事呢？接下来，我们去看看《史记·晋世家》和《左传》中所记载的真实的历史，在这个故事里没有公孙杵臼，没有程婴，也没有屠岸贾。

赵朔离世之后，他的夫人赵庄姬不甘寂寞，于是便和赵盾的弟弟，也就是赵朔的叔叔赵婴齐厮混在了一起。东窗事发之后，公元前586年，赵婴齐的两位兄长，赵同和赵括顾及家族名誉便主动把自己的亲弟弟驱逐出了晋国。

公元前583年，赵庄姬对情人被放逐的事情怀恨在心，于是诬告赵同、赵括要起兵谋反，晋景公听到了之后便下令彻查此事。一直跟赵氏家族关系紧张的栾书首当其中，直接出面指认赵氏谋反确有此事。接下来，曾经和赵氏亲密无间的各大家族纷纷倒戈，加入了栾书的队伍，于是一场冤案便产生了。以赵同、赵括为首的赵氏一族几乎被诛杀殆尽之后，晋景公放过了赵武，还让他继承了赵氏宗主之位和土地。

事情讲到这里，诸位有没有发现一个问题，按照常理，赵庄姬诬告赵氏谋反应该是赵婴齐被逐出晋国的时候，因为那时候她最生气。但她为什么忍了三年？由此可见，赵氏孤儿案是国君晋景公有组织，有预谋，精心安排（包括姐姐的诬告）的为了剿灭赵氏集团而制造的冤假错案。但从国家的角度来讲，这场惨案成功的改变了赵氏集团控制朝局的情况，让权力重新回到了君主的手中。

最终，一场流传深广的精彩大戏通过揭秘还是变成了权力的游戏。虽然有些失望，但或许这就是真实的历史吧！历史是需要刨根问底的，为什么赵氏孤儿的故事和真相有这么大的差距呢？我认为有两点原因。第一，赵氏从三家分晋之后独立建国，成为了赵国。赵庄姬这段不太光彩的事情还是别提为好。第二，为了突出赵氏祖先多么的坎坷，刻意的加大了赵武的戏份。最终，赵国的史官们便虚构了这段故事，篡改了这部分历史。

其实关于这一点，司马迁也早有察觉，因此他采用了一段历史两种写法的手法，《史记·赵世家》中的记载应该是他参考的赵国史书里的记载。而他在《史记·晋世家》中所描写的就是真实的历史。